Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/22360 · K. 2007/21096

21. Hukuk Dairesi         2007/22360 E.  ,  2007/21096 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Hukuk  Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2006 Davacı,  S.S.  vekili Avukat A.Ö. ile davalı,  1-SSK Başkanlığı  vekili Avukat  N.B.2- S. Giyim San. A.Ş.  vekili Avukat  E.A. aralarındaki tesbit  davası hakkında S. Asliye Hukuk (İş)  Mahkemesinden verilen   2.5.2006   gün ve  276/345  sayılı kararın  Bozulmasına  ilişkin Dairemizin  7.5.2007  gün ve  9101/7609  sayılı ilamına karşı  davalı S.  Giyim San. A.Ş. vekili  .tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır. Davada her iki  tarafta kısmen  haklı çıkarsa  yargılama giderleri  haklı çıkma oranına göre taraflar arasında  paylaştırılır. Somut  olayda  davacı 1.7.1997-2.1.2004 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbitini istemiştir.  Mahkemece  istemin kısmen  kabulüne karar verildiği halde kendisini vekille  temsil ettiren  davalı S. Giyim San. A.Ş. yararına  avukatlık ücretine hükmedilmemesi  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, Dairemizce maddi yanılgı  sonucu bu yön gözardı  edilerek davalı şirketin bu  yöne ilişkin temyiz itirazı reddedilerek bu yön bozma nedeni yapılmamıştır. O halde  davalı şirket  vekilinin maddi hatanın  düzeltilmesi talebi  kabul edilmeli, Dairemizin bozma kararına bir bent eklenmelidir. SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 7.5.2007 günlü 2006/ 9101 Esas, 2007/7609  Karar nolu  bozma  kararına " 3- İstemin kısmen kabulüne karar verildiği halde  davalı şirket yararına, avukatlık ücretine  hükmedilmemesi usul ve yasaya  aykırı olup  bozma nedenidir. " sözcüklerinin bir bent olarak eklenmesine  Dairemiz kararının  bu şekilde  düzeltilmesine  22.11. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.