Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2007/2262 · K. 2007/6439

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/2262 E.  ,  2007/6439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri olarak 163.850.960.000 TL.nın 20.3.2001'den itibaren yasal faiziyle tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av.... ile aleyhine temyiz olunan davalı Vek.Av... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Dz.Kd.Üsteğmen ...'nın 30.8.1993 tarihinde orduya katıldığını, 21 Ekim 1999'dan itibaren firarda olması nedeniyle 20.3.2001 tarihinde resen emekliye sevk edildiğini, davalıya deniz lisesi, deniz harp okulu, katıldığı silah (c) görev süresi kursu,..... adayı ingilizce kursu, SG oryantasyon gemi arama tekniği kursu, narkotik maddeler kursu, bilgisayar bilimlerine giriş kursu gibi kurslar nedeniyle 50.021.649.790 TL, Amerika Birleşik Devletlerinde bilgisayar mühendisliği yüksek lisans ücreti olarak 189.104.008.000 TL masraf yapıldığını, yapılan bu masraflardan davalının kalan mecburi hizmetine tekabül eden miktarın 163.850.960.000 TL olduğunu ileri sürerek bu miktar alacağın 20.3.2001 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Yükümlüye yurt dışında yüksek lisans eğitimi için yapılan toplam 35.841 Amerikan Doları masrafın faizine ilişik kesme tarihinden itibaren hükmedilmesi nedeniyle döviz cinsi masrafın Türk Lirası karşılığının da ilişik kesme tarihine göre hesap edilmesi gerekirken sarf tarihinden hesap edilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece, yukarıda sözü edilen bozma doğrultusunda bilirkişi...dan ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 500,00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 3.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.