Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/2299 · K. 2007/2222

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/2299 E.  ,  2007/2222 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1, 3, 5, 8, 17, 18, 19, 24, 26, 27, 29, 31, 36, 41, 45, 48, 51, 53, 58, 62, 65, 69, 70, 71, 83, 84, 88, 95, 106, 121, 146, 147 parsel sayılı ve muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 1, 5, 8, 17, 18, 19, 83, 84, 88, 95, 146 ve 147 parseller kaçak ve yitik kişilerden intikal etmesi nedeniyle Hazine adına, 121 parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 24, 26, 29, 31, 36, 41, 45, 48, 51, 53, 58, 62, 65, 69, 70, 71 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... evlatları ... ve .... adına 1/2 hisseli olarak, 27 parsel irsen intikal, satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 3 parsel irsen intikal, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına, 106 parsel tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Tutanaklara itiraz üzerine, Kadastro Mahkemesince 509 sayılı Yasa’nın yürürlüğe girdiği tarihte mahkemeye intikal etmiş olupta, 5602 sayılı yasaya göre henüz duruşma açılmamış bulunduğundan itirazları incelemek üzere tutanakların görevli komisyona devrine dair her parsel hakkında ayrı ayrı verilen kararlar üzerine, Kadastro Komisyonunun 31.8.1995 tarihli kararları ile tüm parsellerin hisseleri oranında ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Komisyon kararına karşı ... mirasçıları taşınmazların murislerinden intikal ettiği iddiasına dayanarak adlarına tescil istemi ile Hazineye karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının husumet yönünden reddine; çekişme konusu 1, 3, 5, 8, 17, 18, 19, 24, 26, 27, 29, 31, 36, 41, 45, 48, 51, 53, 58, 62, 65, 69, 70, 71, 83, 84, 88, 95, 106, 121, 146, 147 parsellerin komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.