Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/23737 · K. 2008/12363

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/23737 E.  ,  2008/12363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, 01.01.1989-30.12.2000 tarihleri arasında kısa süreli sigortalılığı dışında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01.01.1989-30.12.2000 tarihleri arasında kısa süreli sigortalı hizmetleri dışında kalan sürede, tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na ve 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalılığının kabulü gerekeceği yönündedir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Somut olayda davacının 01.01.1989 tarihinden itibaren Ziraat Odasına,08.11.1982 tarihinden itibaren Tarım Kredi Kooperatifine üye olduğu,adına kayıtlı taşınmazlarının bulunduğu, zabıta araştırması ve muhtar beyanına göre tarımsal faaliyetinin devam ettiği, davacının 10.12.1989-02.09.1999 tarihleri arasında kısa süreli SSK’lı çalışmasının bulunduğu, 14.03.1998-15.11.2000 tarihleri arasında ise 360 günden fazla, yani uzun süreli blok 1479 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının olduğu, 01.01.1989 tarihinde Kurum tarafından tescil edildiği, 10.12.1989 tarihinde başlayan SSK’lı çalışması nedeniyle 09.12.1989 tarihi itibariyle Kurum tarafından terkin edildiği görülmektedir. Mahkemece davacının Kurum tarafından tescil edildiği dikkate alınarak kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak suretiyle 1479 sayılı Yasa’ya tabi blok çalışmasının başladığı 14.03.1998 tarihine kadar verilen tesbit kararı yerinde ise de 1479 sayılı Yasa’ya tabi blok çalışma nedeniyle diğer yıllar yönünden verilen tesbit kararı usul ve yasaya aykırıdır, Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek, yerine, “1-Davanın kısmen kabulü ile, davacının 10.12.1989-02.09.1999 tarihleri arasındaki kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışlanmak suretiyle, 01.01.1989 tescil tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi blok çalışmasının başladığı 14.03.1998 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine,fazla istemin reddine, 2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan 24,40 YTL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 450,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 450,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 11,20 YTL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 10,00 YTL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.