Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/2434 · K. 2007/5706

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/2434 E.  ,  2007/5706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 110 ada 15 parsel sayılı 2761.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... niteliği ile 10/03/1944 tarih 297 nolu tapu kaydı ile ... Kısa adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 110 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak tespit maliki davalı ... aleyhine ayrı ayrı açtığı kadastro tespitine itiraz davaları, mahkemece birleştirilmiştir. Davacı yargılama sırasında davaya konu ettiği taşınmazın 110 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar olmayıp, 110 ada 15 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Mahkemece, tespit maliki ... Kısa aleyhine dava açıldığından, davanın husumet nedeniyle reddine ve dava konusu 110 ada 15 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Davacı ... Yönetimi, 110 ada 13 ve 14 parsellere yönelik olarak tespit maliki ...'ya husumet yönelterek kadastro tespitine itiraz davası açmış, yargılama sırasında dava konusu edilen taşınmazın ... Kısa adına tespit edilen 110 ada 15 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Bu nedenle; 1) Çekişmeli 110 ada 15 parsele yönelik temyiz itirazları yönünden : Dava konusu olan taşınmazın 110 ada 15 parsel sayılı taşınmaz olup, davada taraf olarak gösterilmeyen ... Kısa adına tesbit edildiği, ıslah yolu ile dahi olsa davada tarafların değiştirilemeyeceği göz önüne alındığında, mahkemece bu parsel yönünden davanın husumet nedeniyle reddine ve tesbit gibi tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Çekişmeli 110 ada 13 ve 14 parseller yönelik temyiz itirazlarına gelince ; Mahkemece dava dilekçesinde konusu edilen ancak, davacı vekilinin beyanı üzerine dava konusu olmadığı anlaşılan ve tutanakları da davalı olarak gönderilen 110 ada 13 ve birleşen dosyada dava konusu edilen 14 sayılı parseller yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ : 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenler ile çekişmeli 110 ada 15 parsel yönünden temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2) 2.bentte açıklanan nedenler, ile 110 ada 13 ve 14 parseller yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu parsellere yönelik olarak BOZULMASINA 03/05/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.