Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/24526 · K. 2007/22013

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/24526 E.  ,  2007/22013 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava meslek hastalığı sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. 3.8..2007 tarihli dava dilekçesinden açıkça anlaşıldığı üzere davacılar, zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle manevi tazminat talebinde bulunurken,davalı işverenin tam kusuruna dayanmış, yargılama devam edereken hastalığın kaçınılmazlık olarak meydana geldiği davacılar vekili tarafından kabul edilmiştir. Hal böyle olunca Mahkemece talep edilen miktardan bir miktar indirim yapılmak suretiyle manevi tazminatın belirlenmesi gerekirken isteğin aynen hüküm altına alınmış olması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine; “Davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı eş için 5000,00 YTL çocuk Satı için 4000,00 YTL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 19.3.2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, fazla istemin reddine, Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, vekil ile temsil edilen davacı eş yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarı üzerinden 600,00-YTL, davacı çocuk için 480,00 YTL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, red olunan miktar üzerinden aynı tarife uyarınca davacı eş ve çocuktan ayrı ayrı 450,00'er YTL avukatlık ücretinin alınıp davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 10,20 YTL yargılama giderinden ret ve kabul oranına göre takdiren 8,00 YTL sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, kalanın davacılar üzerine bırakılmasına Alınması gereken 486,00 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 148,50 YTL harcın mahsubuyla bakiye 337,50 YTL nisbi harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına; davacı tarafından peşin yatırılan 148,50 YTL nisbi harç ile 13,10 YTL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,60 YTL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.