Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/2474 · K. 2008/3409

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/2474 E.  ,  2008/3409 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Davacı-k.davalı:...Deri ve İnş.San.Tic.Ltd.Şti Vek.Av.... Davalı-k.davacı:... Vek.Av. ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... San. Deri ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile davalı-k.davacı ... vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden 550,00 YTL duruşma vekâlet ücretinin davalı-k.davacı ...'den alınarak davacı-k.davalı ...Deri ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ne verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 231,00 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ...'den alınmasına, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...