Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/2692 · K. 2007/4012

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/2692 E.  ,  2007/4012 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, hasardan 4620,58-EURO’nun kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu savunmuş, faize de itiraz etmiştir. Davalı .....San.Tic.Ltd.Şti. vekili ise zararın ihtiyari mali mesuliyet sigortasınca karşılanması gerektiğini belirtip davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı Ak Sigorta A.Ş’nin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 4.680.35-YTL’nin 26.5.2003 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı Ak Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı .....San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı .....San. Tic.Ltd.Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 188.74-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ....San.Tic.Ltd.Şti'den alınmasına, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.