Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/2770 · K. 2007/2818

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/2770 E.  ,  2007/2818 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının dayandığı tapu kaydının revizyon durumunun sorulması, komşu parsel tutanak ve dayanak belgeleri getirtilip mahallinde keşif yapılması, davacı tapusunun mahalline uygulanması, davacı tanığı ... ... taşınmaz başında dinlenilip satış işleminin bu taşınmazla ilgili bulunup bulunmadığının tesbit edilmesi, tapu kaydı gayrisabit hudutlu olması nedeniyle miktarı ile geçerli olup, taşınmazın bir bölümüne uyuyor ise kayıt miktar fazlası üzerinde zilyetlikle iktisap şartlarının kim yararına gerçekleştiğinin maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması teknik bilirkişiye kayıtların kapsamını belirtir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin ... bilirkişisinin 20.9.2006 tarihli rapor ve krokisinde "C" harfi ile gösterilen 21429.096 metrekarelik kısmın tapu iptal ve tescil talebinin reddine, bu kısmın davacı ... adına mülkiyetinin tesbitine, krokide "A" harfi ile gösterilen 3198,068 metrekarelik kısım ile "B" harfi ile gösterilen 7706,734 metrekarelik kısmının su altında kalmadığından tesbitinin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davacının dayandığı gayrisabit hudutlu tapu kaydı kapsamında kaldığı. miktar fazlası kısımda ise davacı lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu kabul edilerek tışnmazın baraj suları altında kalan ve ... bilirkişisinin rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 21429,096 metrekarelik kısmında tapu iptal tescil talebinin reddine, bu kısmın davacı ... adına mülkiyetinin tespitine, krokide (A) harfi ile gösterilen 3.198,068 metrekarelik kısım ile (B) harfi ile gösterilen 7706,734 metrekarelik kısımların ise su altında kalmadığından davalı ... adına olan "kadastro tespitinin iptali" ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş isede dava tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir ve kadastro tespiti kesinleşip taşınmaz tapuya tescil edilmiştir. Bu nedenle krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen kısımlarda tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın son sayfasında hüküm fıkrasının birinci bendinin devamında 3. satırdaki, adına olan kelimelerinden sonra gelen "kadastro tespitinin iptali" kelimelerinin hükümden çıkartılarak yerine "tapu kaydının iptali" kelimelerinin eklenmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 12.7.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.