Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/2928 · K. 2010/875

11. Ceza Dairesi         2007/2928 E.  ,  2010/875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : 213 S.Y. 359/a-2, TCK 80, 647/6 maddeleri gereğince; 1yıl 2'şer ay hapis cezası-Erteleme., Hükmün esasını oluşturan ve tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında herhangi bir çelişki bulunmayıp kararın gerekçe kısmında 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi yerine TCK.43 denmesi maddi hata niteliğinde olup 765 sayılı TCK.nun 80.maddesinin 5237 sayılı Yasanın 43.maddesine göre açıkça lehe bulunması nedeniyle ve vergi denetmeni ...’un 23.11.2005 tarih ve VDENR-2005- 1612/41 sayılı vergi inceleme raporunda da yeraldığı üzere vergi denetmeni ... tarafından düzenlenen 11.04.2005 tarih ve VDENR-2005- 1549/10 sayılı vergi inceleme raporunun IV-A-2-a bölümünde,fiilen istasyon sorumlusu(saha müdürü) olan sanık ...’in suça konu perakende fişlerindeki tahrifatı kendisinin yaptığını beyan ettiğini belirtmesi karşısında tebliğnamedeki (1),(2) ve (3) no.lu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının takdir ve değerlendirilmesinde, ayrıca sabıkasız olan sanık ... Diyarbakırlı hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.