Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/2935 · K. 2010/597

11. Ceza Dairesi         2007/2935 E.  ,  2010/597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : 1- 1998 yılında işlenen eylem nedeniyle açılan davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi 2-Beraat., 1) Katılan vekilinin sanıklar hakkında 2002 ve 2003 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek”suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan yıllarla ilgili hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Katılan vekilinin sanıklar hakkında “1998 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; Sanıklara yüklenen 1998 yılında “ sahte fatura düzenlemek ”suçunun kanundaki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden bu suçtan açılan kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması yerine düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “...CMK.223/8 maddesi uyarınca davanın DÜŞMESİNE,” bölümünün çıkartılarak yerine “ ... ortadan kaldırılmasına,” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3) Katılan vekilinin sanıklar hakkında “1999-2000 ve 2001 takvim yılında sahte fatura düzenlemek”suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; Sanıklara yüklenen 1999, 2000 ve 2001 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek ”suçlarının kanunda gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki sözü edilen yıllarla ilgili kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.