Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/2940 · K. 2007/5192

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/2940 E.  ,  2007/5192 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davayı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.12.2005 tarih 10598-15439 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Daylı Köyü 101 ada 41, 42, 43 ve 47 parsel numaralı taşınmazlarla ilgili mahkemece verilen 31.12.2004 tarihli kısa kararda "davanın reddine, çekişmeli 101 ada 41, 42, 43 ve 47 parsellerin tesbit gibi tescillerine" denilmesine rağmen, gerekçeli kararla "davanın reddine, 117/35 ve 103/6 parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verildiği, kısa kararla gerekçeli kararın farklı olmasının mutlak bozma nedeni olduğu" açıklanmış, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 101/41, 42, 43 ve 47 parsellerin tesbit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve taşınmazlara revizyon gören Temmuz 1961 tarih 9 nolu tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uyduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.