Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/3079 · K. 2008/326

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/3079 E.  ,  2008/326 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, davalı şirket çalışanlarının birikmiş suyu motorla karayolu üzerine boşaltmaları ve yolun güvenliğini tehlikeye düşürmeleri nedeniyle kaza yaparak hasarlandığını belirterek,sigortalısına ödediği 16.198.00 YTL tazminattan, davalının %30 kusur oranına isabet eden 4.859.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 4.859.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 262.40.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.