Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/3308 · K. 2010/2312

11. Ceza Dairesi         2007/3308 E.  ,  2010/2312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : ...: Sahtecilik suçundan, 5237 S. TCK. nun 204/1, 53/a, b, c, d, e. maddeleri gereği 2 yıl hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; dolandırıcılık suçundan 5237 S. TCK. nun 157/1, 53/a, b, c, d, e. maddeleri gereği 2 yıl hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair., ...: Sahtecilik suçundan, 5237 S. TCK. nun 204/1, 53/a, b, c, d, e. maddeleri gereği 2 yıl hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; dolandırıcılık suçundan 5237 S. TCK. nun 157/1, 53/a, b, c, d, e. maddeleri gereği 2 yıl hapis ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair., ...: Sanığın 765 S. TCK. nun 503/1, 522/1, 523/1, 59/2; 647 SK. nun 6. maddeleri gereği 1ay 20 gün hapis ve 37,00 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına dair. I-)5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçlarının yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği Nisan 2001 ve 11.05.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, II-)Sanıklar ... ve ... müdafiinin, "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-)Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 Sayılı TCK.nun 342/1 maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 Sayılı TCK.nun 204/1 maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde hapis cezalarının eşit olacağı ve 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin bulunmaması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun lehe olduğu gözetilmeden, üst sınırına göre 5237 Sayılı TCK:nun lehe olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 2-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.