Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/3345 · K. 2007/5633

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/3345 E.  ,  2007/5633 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ... ile S.S.K Başkanlığı vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.3.2006 tarih ve 193-85 sayılı hükmün Dairenin 23.1.2007 tarih ve 12804-497 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, zihinsel engellilere eğitim ve rehabilitasyon hizmeti vermek üzere kurulan Çoçuk Esirgeme Kurumu’na bağlı, verdiği eğitim bedelini SSK’dan tahsil eden bir şirket olduğunu, kurumun 10.1.2005 tarihli yazısı ile 21 yaşın üzerindeki 2 kişinin eğitiminden dolayı ödeme yapılamayacağını bildirerek ödeme yapmadığını ve ödeme yasağı koyduğunu ileri sürerek,26.139.00 YTL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır. Davalı taraf bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. 2-Davalının karar düzeltme isteğinin incelenmesinde: 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 126.maddesi ve 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununun 2868 sayılı kanunla değişik 24. maddesinin (c) bendi gereğince Sosyal Sigortalar Kurumu harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen onandığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin 23.1.2007 gün ve 2006/12804 esas, 2007/497 karar sayılı onama kararı kaldırılarak mahkeme kararı bozulmalıdır. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi 2007/3345-5633 yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasının (3) no’lu bendinin tamamen çıkarılarak yerine "Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına istek halinde peşin ödenen harcın davacıya iadesine" sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş ve değiştirilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 18.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.