Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2007/3421 · K. 2007/5393

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/3421 E.  ,  2007/5393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri nedeniyle davacılara bildirilen 72.929,59 YTL borcun 37.000 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılardan ...'in 1999-2003 yılları arasında askerî lisede eğitimini tamamladığını, Kara Harp Okulunda eğitim görürken 17.10.2005 tarihinde kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, bu nedenle davalı idare tarafından 37.862,13 YTL asıl borç ve 17.10.2005 tarihine kadar 35.067,46 YTL işlemiş faiz borcu tahakkuk ettirildiğini, bildirilen borcun 1.500 YTL'sini 8.2.2006'da ödediklerini, ancak, yüklenme senedine göre personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu kalemler düşünce 17.10.2005 tarihi itibarıyla bildirilen toplam 72.929,59 YTL borcun 37.000 YTL'sinden sorumlu olmadıklarının tespitini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda yükümlü ...'in tüm borçtan sorumlu olacağı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine, diğer davacı ve kefil ... yönünden ise kefalet miktarıyla sınırlı olarak borçtan sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 1- Dosya içerisinde bulunan ve yükümlünün askeri liseye girerken vermiş olduğu Turgutlu 2. Noterliğince 20.8.1999 gün ve 11827 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş bulunan yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında personel ve amortisman gideri bulunmamaktadır. Bu nedenle davacılardan ...'in askeri lise dönemine ait borcunun tespitinde maliyet çizelgesinde yer alan bu kalemlerden sorumlu olmayacağının dikkate alınmamış olması, 2- Davacılar tarafından 8.2.2006 tarihinde 1.500 YTL, 15.2.2006 tarihinde ise 20.000 YTL ödeme yapıldığı halde borcun tespitinde bu ödemelerin hesap edilmemesi, ../.. 2007/3421-5393 -2- 3- Davacılardan ... sadece Harp Okulu döneminde yükümlüye yapılan masraflarla borcun işlemiş faizi olmak üzere 34.825.531.000 TL'ye kefil olduğu halde hem askeri lise hem de harp okulu döneminde yapılan masraflardan sorumlu tutulması, Doğru görülmemiştir. Mahkemece, yükümlünün askeri liseye girerken vermiş olduğu yüklenme senedi kapsamında askeri lisede yapılan masraf kalemleri arasında yer alan personel ve amortisman giderini düşerek (davacıların yaptığı ödemeler de dikkate alınarak) sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre dönem sonundan- itibaren işlemiş faizi de hesaplayan ek rapor alınmak suretiyle yükümlü ...'in; yukarıda sözü edilen üç numaralı bozma doğrultusunda sadece Kara Harp Okulunda yapılan masraflarla, bu masrafların sarf tarihinden itibaren işlemiş faizini de hesaplayan ek rapor almak suretiyle diğer davacı ve kefil ...'in borcu tespit edilerek hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.