Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2007/3476 · K. 2007/13282

21. Hukuk Dairesi         2007/3476 E.  ,  2007/13282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Afyonkarahisar İş Mahkemesi TARİHİ : 08/12/2006 Davacı,01.04.1995-31.05.2006 tarihleri arası tarım bağ-kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile 5458 sayılı Yasadan yararlandırılmasına   karar  verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının 01.04.1995 ile 31.05.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun ve 5458 sayılı prim borçlarını yapılandırma yasasından yararlanma hakkı bulunduğunun tesbiti istemine  ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir Davacının 01.04.1995 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescilinin yapıldığı,  davacı kuruma verdiği 05.09.1996 tarihli dilekçe ile tarımsal faaliyeti bulunmadığı gerekçesi ile kaydının silinmesini istediği ve başlangıçtan itibaren tarım Bağ-Kur sigortalılığını iptal edildiği ayrıca Afyon Şeker Fabrikası’na teslim ettiği ürün bedellerinden 19.03.1996 tarihinde, Toprak Mahsulleri Ofisi Afyon şubesine teslim ettiği ürün bedellerinden 1999, 2001, 2002, 2004 ve 2005 yıllarında prim tevkifatının yapıldığı, 02.08.2001 tarihinden itibaren ziraat odası üyeliğinin başladığı, adına kayıtlı zirai arazilerinin bulunduğu, 1994 yılından itibaren tarımsal faaliyet ile uğraştığının zabıta araştırması ve tanık anlatımları ile doğrulandığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/a maddesi hükmüne göre, “tarımsal faaliyette bulunanlar, tarımsal faaliyetlerine son verdikleri tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”  Bu nedenle   sigortalılığı sona erdirilen davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir. Mahkemece tescil tarihi olan 01.04.1995 ile terk dilekçesinin verildiği 05.09.1996 tarihleri arısındaki süreler ile kesintinin bulunduğu  1999-31.05.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden  verilen tesbit kararı yerinde ise de prim kesintisinin bulunmadığı  05.09.1996 ile 1999 yılları  arasındaki dönemde   2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesinde belirtilen kayıtlar bulunmadığı   ve tarımsal faaliyet bu madde kapsamında  kanıtlanamadığı halde bu döneme ilişkin istemin soyut tanık beyanı ve zabıta araştırmasına dayalı olarak kabul edilmesi  yasaya uygun değildir . Mahkemece yapılacak iş; davacının 01.04.1995-05.09.1996 tarihleri arasında şimdiki gibi tesbit kararı vermek, ayrıca 1999 yılında ilk prim kesintisinin yapıldığı tarih gün ay olarak tesbit edilip  bu tarihi takip eden ay başından 31.05.2006 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun ve 5458 sayılı yasadan yararlanma hakkının bulunduğunun tesbitine karar verip fazlaya ilişkin istemin reddinden karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu maddi ve hukuki  olgular  gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması  usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.