Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/3614 · K. 2008/20

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/3614 E.  ,  2008/20 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Nakliyat İnş. Tek. Gıda. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, sigortalısına ödenen 2.780.81YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevabında, davacı şirkete 2.067YTL'nin ödemede bulunulduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar duruşmada kusura itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.780.00YTL'nin 9.3.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Nakliyat İnş. Tek. Gıda. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmasına göre davalı ... Nakliyat İnş. Tek. Gıda. San. Ltd. Şti'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacı, dava dilekçesinde ekspertiz raporuna dayanmış olup, ekspertiz raporunda değer kaybına ilişkin bir kalem bulunmamaktadır. Mahkemece hükme dayanarak yapılan bilirkişi raporunda 180YTL değer kaybı verilmek suretiyle HUMK'nun 74. maddesine aykırı olarak istek aşılmış olmakla kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Nakliyat İnş. Tek. Gıda. San. Ltd. Şti'nin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı ... Nakliyat İnş. Teks. Gıda. San. Tiç. Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Nakliyat Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 14.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.