Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2007/3663 · K. 2007/4202

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2007/3663 E.  ,  2007/4202 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.05.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba adı, isim doğum tarihi ve ölü kaydının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.10.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı 11 parsel sayılı taşınmaz kaydında murisinin “...” yazılan baba adının “...”, 618 ve 641 parsel sayılı taşınmazlarda “...” yazılan isminin “...”, “1915” yazılan doğum tarihinin “1930” olarak düzeltilmesini, ayrıca 618 parseldeki “ölü” kaydının kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. I- Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. II- HUMK.nun 388/3. maddesi gereğince hakim kararına iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti ile.... ihtilaflı konular hakkında toplanan delilleri ve onların tartışmasını ret ya da üstün tutma sebeplerini ayrı ayrı yazmak ve gerekçelerini de göztermek zorundadır. Mahkemece bu kural bir yana bırakılarak, davanın kabulüne karar verilip davacı murisinin tapu kayıtlarında ki baba adı ve ismi düzeltilmiş fakat doğum tarihi düzeltilmesi ve ölü kaydının silinmesi istemlerine dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 16.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.