Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/3730 · K. 2007/8182

19. Hukuk Dairesi 2007/3730 E., 2007/8182 K. 19. Hukuk Dairesi 2007/3730 E., 2007/8182 K. - SATIŞ TALEBİNDE SÜRE - SIRA CETVELİNE İTİRAZ- 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 106 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 110 ] - 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 264 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü Dava davalı haczinin düştüğü iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesi'nce davalının yasal süre içinde satış ve kıymet takdiri için talepte bulunarak, kıymet takdiri avansı yatırdığı; satış avansı yatırmadığı, yatan avansın tamamının kıymet takdiri için kullanıldığı ve satış avansı yatırmayan davalının gerçek anlamda satış istemiş sayılamayacağı, bu itibarla davalı haczinin İcra ve İflas Kanunu'nun 106 ve 110 ncu maddeleri gereği düştüğünden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu 106 ve 110 ncu maddelerine göre, taşınmazlar üzerine haciz konulmasını izleyen iki yıl içinde satış talep edilmesi ve aynı yasanın 59 ncu maddesi uyarınca da gereken masrafın peşin (avans) olarak yatırılması gerekir. Aksi halde haciz düşer. Somut olayda davalı yanın takip dosyasından 07.12.2001 günü infaz olunan ihtiyati haciz, 24.12.2001 günü kesin (icrai) hacze dönüşmüş (İİK.m.264); davalı vekili yasal iki yıllık süre dolmadan, 21.11.2003 günü kıymet takdiri ve satış talebinde bulunmuş ve icra müdürlüğünce tayin olunan 1.000,-YTL. avansı icra veznesine yatırmıştır. Bu talep, yukarıda belirtilen ilke çerçevesinde usulüne uygun bir satış talebi olup, avansın kıymet takdiri aşamasında kullanılmasının sorumluluğu davalı alacaklıya yüklenemeyeceği gibi, eksik masraf avansının icra müdürlüğünce her zaman tamamlatılması mümkündür. Açıklanan durum karşısında yerinde olmayan gerekçe ile davanın kabulünde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.9 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.