Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2007/3771 · K. 2010/1133

7. Ceza Dairesi         2007/3771 E.  ,  2010/1133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankacılık Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1- 17.11.2003 tarihli imza istiktabına dair raporda talimat yazıları altındaki imzaların ... ve ...'e, talimat metnindeki yazının ise sanığa ait olduğunun saptanmasına göre; bu raporlar sanığa, ... ve ...'e okunarak yeniden imzaların ve yazıların kendilerine ait olup olmadığı husus sorulup, imzaların ve yazıların kendilerine ait olduğunu söylemeleri halinde, müştekilerin boş kağıda imza atıp atmadıkları tespit edilip, imzaların kendilerine ait olmadığı yönündeki ifadelerinde ısrar etmeleri halinde ise bir kere de Adli Tıp Kurumuna inceleme yaptırılıp sonucuna göre bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Lehe kanun uygulaması yapılırken 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK karşılaştırılıp 765 sayılı TCK.nun lehe hükümler içerdiği belirtilerek uygulama yapıldıktan sonra 5237 sayılı yasanın 53.maddesi de tatbik edilmek suretiyle karma uygulama yapılması, 3- Kısa kararda yargılama giderinin miktarının belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.