Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/3943 · K. 2008/477

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/3943 E.  ,  2008/477 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin maliki ve sürücüsü olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçların çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp, toplam 4.200YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... Köyü Kurs ve Okul Talebeleri Yardım Derneği cevabında, öncelikle yetki itirazında bulunmuşlar kusura ve hasara da itiraz ederek davanın reddini istemişlerdir. Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.290.71YTL'nin 2.9.2000 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Köyü Kurs ve Okul Talebe Yardım Derneğinden müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ile davalı ... Köyü Kurs ve Okul Talebe Yardım Derneği temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 69.69.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.