Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2007/3969 · K. 2011/2386

6. Ceza Dairesi         2007/3969 E.  ,  2011/2386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın daha önceden tanıştığı yakınan ile tanık ...’ın işyerinde olay günü gece saat 20.30 sıralarında karşılaştığı, burada bir süre sohbet ettikten sonra sigara alıp verme konusunda tartıştıkları, sanığın yakınanın üzerinde bulunan paraları ile diğer eşyaları tanığın dışarıya çıkmasından yararlanarak masanın üzerine çıkarttığı, içeriye giren ...’ın eşyaları yakınana verdiği, eve gitmek üzere oradan ayrılmak isteyen yakınan ile birlikte sanığında işyerinden ayrıldığı, sanığın yakınanın arkasından gelerek “seninle işim var” diyerek göndermediği, yakınanın kullandığı bisikleti arkasına binerek bisikleti Nurkavak mahallesine sürmesini söylediği, bir süre gittikten sonra yakınandan para istediği, yakınanın kabul etmemesi üzerine adli emanette kayıtlı bıçağı, yakınanın sırtına dayayarak bıçak tehdidi ile 21.50 TL parası aldığı, orada bulunan bakkaldan bira ve sigara aldığı, daha sonra yakınanı ıssız bir yere götürüp, elbiselerini çıkarttırıp, yakınanın ayakkabısının ipi ile ellerini, atletini yırtıp ağız ve ayaklarını bağladığı, saatini tehditle aldığı, karnını bıçakla çizdiği ve “21.11.2001 günü saat 21.00 kadar 100.000.000 L ile cep telefonu getirmezsen öldüreceğini” söyleyerek tehdit ettiği, daha sonra bağlarını çözerek gitmesine izin verdiği, yakınanın olayı babasına anlatması üzerine, babasının olayı polise haber verdiği, 50 TL ile cep telefonunun sanığa çalıştığı fırında teslim edildiği sırada sanığın yakalanlandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı TCK’nun 499/1-2.cümleye uyduğu halde sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 497/1, 80, maddleri ile hüküm kurulması, 2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1-2.cümle, 59/2, 31, 33 maddelerine göre, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-a-d-h, 62, 53, 109/2-3-a, 53, maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ve 5237 sayılı Yasa uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savumanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.