Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/3981 · K. 2007/9213

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/3981 E.  ,  2007/9213 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan imal edilen toz içecek ambalajında kullanılmak üzere teneke kutu aldığını, 13.12-15.12-19.12.2000 tarihli faturalarla alınan 7.088 adet, 2,5 kg.lık 3/1... Kutuların hatalı çıktığını, bu kutuların yurt dışı firmasına ihraç edilen toz içeceklerle ilgili ihraç bedelinden 8.347.00.-USD.nin kutuların kusurlu ve standart dışı olması nedeniyle ödeme yapılmadığını, ayıbın ekspertiz raporuyla tespit edilip davalıya 23.07.2001 tarihli ihtar keşide edilip, 8.347.00.-USD. ile elde kalan kutular bedeli 1.449.00.-USD.ki toplam 10.042.00.-USD.nin ödenmesi istendiği halde ödemediğini, ... firmasına mal ihraç etme imkanı kaybedildiğinden şimdilik 5.000.00.-USD. zarar oluştuğunu belirterek, toplam 15.042.00.-USD.nin 3095 Sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca en yüksek vadeli döviz mevduatına uygulanan faizi ile fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL. olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunduğu gibi davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, süresinde yapılmayan ve muvafakat da edilmeyen davalının zamanaşımı itirazının reddine, iddia, savunma, 17.10.2006 tarihli bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, 1.175.10.-YTL. alacağın dava tarihinden işleyerek değişen oranlardaki reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla ödenen peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.