Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/4106 · K. 2007/5586

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/4106 E.  ,  2007/5586 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... İcra Mahkemesi 3-...vek. Av.... 4-... 5-... 6-Mustafa Bayalık vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, kendi takip, kesinleşme ve tasarrufun iptali davası tarihi ile tapuya koydurdukları şerhin tarihinin davalı ... T.A:Ş.' nin tarihlerinden önce olmasına rağmen sıra cetvelinde beşinci sıraya alındıklarını; öte yandan davalı alacağının taşıt kredisinden doğduğunu ve ...plakalı taşıtın bu sözleşmenin teminatını teşkil ettiğini, buna rağmen davacının iki ayrı takip yaptığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi' nce yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacı talebinin İcra ve İflas Kanunu' nun 268. ve 100. maddelerinin uygulama alanında olmaması nedeni ile ilk hacze iştirak şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.