Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2007/4201 · K. 2007/8767

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/4201 E.  ,  2007/8767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalılardan ... sahibi olduğu ve diğer davalı kardeşi ile birlikte işlettikleri ... A.Ş.'ne ait buzhaneye emaneten 755 koli balık teslim ettiğini, balıkların 655 kolisinin iade edilmediğini ileri sürerek şimdilik 5.000 YTL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, savunmada bulunmamışlardır. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. Davacı bu davasında davalılardan ... Büyükkınacıya ait ve davalıların birlikte işlettikleri .... A.Ş.'nin buzhanesine 755 koli balık teslim ettiğini, bir kısmının iade edilmediğini ileri sürerek talepte bulunmuştur. Yargılama sırasında .... Ltd. Şti'i olduğu anlaşılan bu şirketin ortaklarından ayrı bir tüzel kişiliği vardır. Davacı bu şirkete ait buzhaneye balıklarını teslim ettiğini iddia ettiğine göre davasını da adı geçen şirkete karşı yöneltmesi gerekir. Şirket ortaklarının sonradan ortaklıktan ayrılmış olmalarınında sonuca etkisi yoktur. Şirket ortağının şirket borcundan dolayı sorumlu tutulması mümkün değildir. Hal böyle olunca davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.