Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2007/4245 · K. 2008/21361

4. Ceza Dairesi 2007/4245 E., 2008/21361 K. 4. Ceza Dairesi 2007/4245 E., 2008/21361 K. - İMAR KİRLİLİĞİNE NEDEN OLMA - MÜCAVİR ALAN- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 184 ] - 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 1 ] - 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 21 ] - 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 2 ] - 3194 S. İMAR KANUNU [ Madde 5 ] "İçtihat Metni" Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 1, 2, 21. maddeleri ile "Belediye ve Mücavir Alan Sınırları İçinde ve Dışında Planı Bulunmayan Alanlarda Uygulanacak İmar Yönetmeliği" hükümlerine göre, imar planı bulunmayan alanlarda da bina yapılması için merciinden yapı ruhsatı alınmasının zorunlu olduğu ve İmar Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca, mücavir alanların imar mevzuatı bakımından belediyelerin yetki, denetim ve sorumluluğu altında bulunduğu gözetilmeden, sanığın ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçundan hükümlülüğü yerine, binanın belediye mücavir alan sınırları içinde kaldığı ve imar planı bulunmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan B... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.12.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.