Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/4618 · K. 2007/5128

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/4618 E.  ,  2007/5128 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVACILAR : ... ..., ... ... Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 203 parsel sayılı 11100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz daha önce tespiti yapılıp askı ilanına alındığı ve itiraz edildiğinden komisyonda beklemekte iken yangın sebebi ile tutanak yok olması nedeniyle ihya edilerek Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., irsen intikal, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ... ve ... ... taşınmazın davacı ile ortak murislerinden taksimen kendilerine kaldığına, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... mirasçılarının davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil davacıların davasının görevsizlik nedeniyle reddine ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; karar kesinleştikten sonra müdahil davacıların Asliye Hukuk Mahkemesine açtıkları davada da Mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; Yargıtay 20. Hukuk Dairesi de Kadastro Mahkemesini merci tayin etmiştir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacılar adlarına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli parselin tarım arazisi olduğu, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. ...