Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2007/4653 · K. 2010/7184

3. Ceza Dairesi         2007/4653 E.  ,  2010/7184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK.nun 59. maddesi uygulanmasında yanlış hesap sonucu, sonuç cezanın 2 yıl 2 ... 20 ... hapis yerine 2 yıl 2 ... 10 ... hapis olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Adli Tıp kurumundan alınan 27.8.2004 ve 26.10.2004 tarihli raporlarda mağdurda bir tanesi batına nafiz olmak üzere 5 adet delici-kesici alet yarası tespit edildiğinin bildirildiği olay nedeniyle hayati tehlike geçirdiği, siyatik sinirde kısmi hasar nedeniyle sol ayakta uzuv zaafı meydana geldiğinin mutaala edildiği, tanık olarak dinlenen Harun Atar'ın "mağduru yerde sırtüstü yatar vaziyette sanığı da mağdurun penyesinden tutmuş elinde bıçakla karnına ve baldırına saplarken gördüm, müdahale ettiğimde sanık elindeki bıçağı mağdurun boğazına saplamak üzereydi eline vurdum, bıçak yere düştü, etrafta bulunanlar araya girdi hemen olayı ayırdık" şeklindeki beyanı karşısında sanığın eylemini kendi isteğiyle sona erdirmediği, engellenmeseydi eylemine devam edeceği anlaşılmakla, mağdurda oluşan yaraların sayısı, yara bölgeleri yaraların ağırlığı ve sanığın eyleme devam etme isteği karşısında eylemin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olma ihtimali karşısında delillerin takdiri Ağır Ceza Mahkemesine ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre; sanık savunmasında, mağdurun kendisine küfrederek kafa atması nedeniyle mağduru bıçakladığını belirtmiş olduğu ve Akçakoca ... Hastanesinden alınan 5.8.2004 tarihli genel adli muayene raporunda, sanıkta nazal bölgede hematom, yumuşak doku şişliği tespit edildiği anlaşılmakla bu hususun sanık lehine haksız tahrik oluşturup oluştarmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK.nun 326/son maddesine göre kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.