Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2007/4710 · K. 2007/6296

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2007/4710 E.  ,  2007/6296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 120 ada 28 parsel sayılı 14397,38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 120 ada 8 parselin A=7032,92 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, B=7364,46 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, 22.02.2007 tarihli ... ve uzman orman bilirkişi raporunun eki olan memleket haritasına göre kuzeyinde kalan (A) ile gösterilen (... krorisinde (B) harfli olup, beyaza boyanan) 7364,46 m2'lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, hükme esas alınan memleket haritasına göre düzenlenen 22.02.2007 tarihli ... ve uzman bilirkişinin müştereken düzenledikleri rapor, krokide, harflendirme ve renklendirme hatası yapılması, ayrıca; hüküm yerinde çekişmeli parsel 120 ada 28 olduğu halde, maddi hata sonucu 120 ada 8 parsel olarak yazılmış olması doğru değil ise de bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci parağrafı tamamen hüküm yerinden çıkartılarak bunun yerine (... İli - Taraklı İlçesi-... Köyü - Bayramderesi Mevkiinde bulunan 120 ada 28 parsel numaralı taşınmazın kadastro teknisyeni ile uzman orman yüksek mühendisinin birlikte düzenledikleri rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen (memleket haritasına göre; (A) harfiyle işaretlenen ve yeşile boyanan) 7364,46 m2'lik bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yine aynı krokide yeşile boyanan ve (A) harfiyle gösterilen (ekli memleket haritasında (B) harfiyle işaretlenen ve beyaz renkli alanda kalan) 7032,92 m2'lik bölümün tesbitte olduğu gibi tarla niteliğiyle davalı ...... adına tapuya kayıt ve tesciline) cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/05/2007gününde oybirliği ile karar verildi.