Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/4823 · K. 2008/160

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/4823 E.  ,  2008/160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 599 parsel sayılı 13600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tevhid, satış, iskan kaydı, vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ...mirasçıları adlarına payları oranında tesbit edilmiş, üzerinde bulunan 5 adet zeytin ağacının..., 2 adet zeytin ağacının ....ve 2 adet zeytin ağacının ...'e ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Kadastro Komisyonunca davalı Hazine'nin itirazının kabulüne, taşınmazın batı tarafından "A" harfi ile gösterilen 10600 metrekarelik miktar fazlası kısım ayrılarak Hazine adına, geri kalan 3000 metrekarelik kısmın 599 parsel olarak ilk tespit malikleri adına tesciline, ...'nun itirazının kabulüne,.... adına beyanlar hanesinde gösterilen 5 adet zeytin ağacının terkini ile ... adına gösterilmesine karar verilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacılar ... ve ..., taşınmazda 4/24'er pay sahibi ...'in hisselerini satın aldıkları ve taşınmazın Hazine ile bir ilgisinin bulunmadığı iddiasına dayanarak taşınmazların hisseleri oranında adlarına tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 9.6.2000 tarih 5 numaralı komisyon kararında 599 parsel olarak belirtilen 3000 metrekare yüzölçümlü taşınmazda davalı ... 4/24 olan payının iptali ile davacılar ... adlarına 2/24'er pay olarak tesciline, geri kalan payların diğer ... ...mirasçıları adına komisyon kararı gibi tesciline, 599/A parsel olarak belirlenen kısmın davalı Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın komisyon kararında 599/A ile gösterilen kısmı hakkında davanın reddine, 599 parsel olarak gösterilen kısmı hakkında ise ...'ün miras hissesinin davacılar tarafından satın alındığının kabulü ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Dava konusu taşınmazın tesbit tarihi 12.12.1984 olup, davacılar tesbit gününden sonraki tarihli satın almaya dayanmışlardır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25/son maddesi gereği tesbit tarihinden sonra doğan haklara kadastro mahkemesinde bakılamaz, genel mahkemeler görevlidir. Bu nedenle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine ve görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 17.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.