Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/487 · K. 2007/7910

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/487 E.  ,  2007/7910 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı fazla ödemenin iadesi ve verilen malzeme bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı borcu kalmadığını savunmuş, davanın reddini istemiş, davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. Kural olarak eser sözleşmelerinde işin bedelinin ödendiğini kanıtlamak iş sahibine aittir (BK.364). Somut olayda davacının sunduğu belgede bir kısım ödemenin karşılığında davalı imzası yoktur. Davalı da bunların ödenmediğini savunmuştur. Bu durumda davacı usulen ödemeleri belge ile kanıtlamak zorunda olduğundan, ayrıca da belge ibraz etmediğinden iddia edildiği miktarda ödemenin varlığı kanıtlanmış kabul edilemez. Nevar ki dava dilekçesinde “sair yasal deliller” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğu kabul edilerek ödeme tutarı konusunda yemin teklifine hakkı olduğu davacıya hatırlatılmalı, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca kabulü ile kararın davalı taraf yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 10.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.