Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2007/4999 · K. 2007/8221

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/4999 E.  ,  2007/8221 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 4.075 YTL alacağın sarf tarihlerinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, büyük öğrenci projesi kapsamında ... Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalında doktora öğrenimi gören Azerbeycan uyruklu davalının 2003 yılında doktora kaydının silindiğini, 2004 yarı yılında açılan İktisat Anabilim Dalında doktora sınavında başarılı olarak 20.2.2004 tarihinde yeniden doktora öğrenimine başladığını, üniversite rektörlüğünün 5.11.2005 tarihli mesajı ile ... Yurt Dışı Eğitim Öğretim Genel Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine davacı idare tarafından lisansüstü öğrenim bursları ile ilgili şartnamenin E bölümünün 8. maddesi gereği davalının devlet bursluluğu statüsünün sona erdirildiğini, bu sebeple davalıya fazla ödenen 4.075 YTL ödemenin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı idarece 31.1.2006 günlü yazı ile davalıdan 4.075 YTL tutarındaki borcunu bu yazının tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödemesini istemiştir. Bu nedenle sözü edilen yazının davalıya tebliğ tarihi tespit edilip, bu tarihten 7 gün sonrasından asıl alacağa faiz uygulanması gerektiği dikkate alınmadan HUMK.nun 388 ve 389. maddesine de aykırı olarak infazda tereddüt uyandıracak şekilde asıl alacağın ödeme (öğrenciye yapılan harcama) tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 8.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi