Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2007/5037 · K. 2007/4627

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2007/5037 E.  ,  2007/4627 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 116 ada 4 parsel sayılı 1944,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa olarak ... adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonunca davacının itirazının reddine taşınmazın harman yeri vasfıyla ortamalı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin harman yeri vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli parselin yılın belli günlerinde kullanılmasının o yere özel harman yeri niteliğini kazandırmayacağı gerekçesiyle davanın reddine ve çekişmeli parselin harman yeri vasfıyla ortamalı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Taşınmazın harman yeri niteliğinde olduğu tarafların kabulündedir. İhtilaf nizalı harman yerinin kamuya mı ait olduğu yoksa özel harman yeri mi olduğu noktasındadır. Keşif sırasında dinlenen komşu köyler halkından olup yöreyi bilen mahalli bilirkişilerin, tanıkların ve duruşmada dinlenen tespit bilirkişilerinin beyanlarına göre çekişmeli parsel özel harman yeri niteliğinde olup davacı yararına zilyedlikle iktisap koşullarının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 22.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.