Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/5072 · K. 2007/9782

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5072 E.  ,  2007/9782 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı alacağının tahsili için girişilen takibin ve bu takibe vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası tarihinin İcra ve İflas Kanunu’nun 100/2 nci maddesi uyarınca ilk hacze iştirak şartlarını taşıdığı iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davacının ilk haczi koyduran alacaklının haczine iştirak edebileceği, davacı yanca açılan itirazın iptali davasının tarihinin 04.12.2003 olması hasebiyle birinci sırada düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline ve düzenlenecek yeni sıra cetvelinde davacı alacağının birinci sıraya yazılmasına ve bedelin garameten paylaştırılmasına karar verilmiş; hüküm davalılardan ... ve SSK. Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hacze takipli iştirak İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesinde, elinde ilam bulunan alacaklının hacze iştiraki de bu maddenin ikinci bendinde düzenlenmiştir. Anılan hükme göre, davacının elinde ilam bulunması, hacze iştirak için yeterli olmayıp, bunun için öncelik şartının da gerçekleşmiş bulunması da gerekir. Davalılardan ... alacağının önceki tarihli ilama dayandığını savunduğundan, hacze iştirak bakımından bu davalının giriştiği takibin ve takip dayanağı kıldığı ilamın alındığı davanın tarihinin de dikkate alınması ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekir. Öte yandan, dosyanın incelenmesinde aynı sıra cetveline yönelik olarak birden çok itiraz davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece bu davaların bir bütün halinde ele alınması ve gerekirse birleştirilmesi (HUMK.m.45) düşünülmeli ve verilecek hükmün, diğer davalarda verilecek hükümlerle çelişmemesi sağlanmalıdır. Nitekim karar gerekçesinde davacının hem birinci sırada düzenlenmesine, hem ilk hacze iştirakine ve hem de bedelin garameten taksimine karar verilmesi; birden çok davalısı bulunan sıra cetveline itiraz davası bakımından infaz zorluğu yaratacak niteliktedir. Açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre SSK. Başkanlığı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.