Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/5174 · K. 2010/15226

11. Ceza Dairesi         2007/5174 E.  ,  2010/15226 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık-Sahtecilik HÜKÜM : Beraat I-Katılan ... vekilinin dolandırıcılık ve şikâyetçi Birleşik Fon Bankası vekilinin ise dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Şikayetçi Birleşik Fon Bankası AŞ ve devirden önce halefi olduğu EGS Bank AŞ (Bayındırbank AŞ)’ nin kamu davasına 1412 sayılı CMUK.nun 366. (01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 Sayılı CMK.nun 238) maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup bu sıfatı kazanmadığından, şikayetçi ...’ın ise yüklenen “dolandırıcılık” suçundan zarar görenin suça konu sahte çeklerle mal veya hizmet veren kişiler olduğu cihetle suçtan doğrudan zarar görmediği bu nedenle de kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan müdahillik kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçiler Birleşik Fon Bankası AŞ ve ... vekillerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: Suç tarihlerinde EGS Bank Cadde Bostan şubesinde çalışan sanıkların banka tarafından bastırılıp katılana teslim edilmek üzere şubeye gönderilen çek defterlerini teslim etmeyerek sahte olarak tanzim edip piyasaya sürdüklerinin bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, aşamalarda suça konu çeklerin bankadan kaybolması ve bilahare düzenlenip kullanılmaları ile ilgilerinin bulunmadıklarını, çeklerin muhafaza edildikleri odaya diğer banka personellerinin de girebildiğini savunmaları, katılanın talebi olmadan çek karnesi bastırıldığının benzer biçimde birçok banka müşterisine ait imha edilmesi veya teslim edilmesi gereken çeklerin piyasaya sürüldüğünün anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından şikâyetçi bankadan ilgili hesaptan katılan adına düzenlenip bankalara ibraz edilen veya karşılığı sorulan bütün çekler sorulup, belirlenerek bu çeklerdeki ciro silsilesi incelenip çeklerin kime hangi yolla devir olunduğu saptandıktan sonra bu kişilerin sanıklarla ilgisinin araştırılması, lüzumunda sanıklarla ilgili oldukları tespit olunan ve çeki makul biçimde yasal yollardan devir aldığını ispatlayamayan kişiler hakkında da dava açılması sağlanıp toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirip sonucuna göre sanıkların hukuki durumun takdir tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı biçimde sanıkların beraatlarına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.