Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/5278 · K. 2007/9346

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5278 E.  ,  2007/9346 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :... 11. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, işçi alacaklısı davalının sonraki tarihli haczinin önceki sıraya alındığı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İcra Mahkemesince davalı alacağının ilama bağlı işçi alacağı olduğu, İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi gereği işçi alacaklarının birinci sırada imtiyazlı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde gösterilen imtiyazlar iflas halinde düzenlenecek sıra cetvellerinde mutlak surette uygulanırsa da, haciz yolu ile düzenlenecek sıra cetvellerinde ancak aynı derecede hacze iştirak edilen (İİK.m.100) alacaklılara karşı ileri sürülebilirler. Somut olayda davalı yanın takip dayanağı ilamın alındığı dava 05.05.2003 tarihli olup, bu tarih davacı yanca girişilen icra takibinin tarihinden öncedir; bu itibarla davalı ile davacının aynı derecede hacze iştirak ettikleri anlaşılmaktadır (İİK.m.100/II). Yukarıda açıklanan ilke gereğince davalının işçi alacağından kaynaklanan imtiyazını davacıya karşı ileri sürmesi imkan dahilinde olup, sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, yazılı değişik gerekçeyle onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/son maddesi uyarınca sonucu itibariyle yerinde bulunan hükmün, gerekçesi değiştirilmek ve düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.