Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/5420 · K. 2008/1635

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/5420 E.  ,  2008/1635 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.000.YTL hasar bedelinin sigortalıya öednidğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı mahkemenin yetkisiz olduğunu olayın Banaz ilçesi sınırlarında meydana geldiğini Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiş, 18.1.2007 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde kendisinin de olyda 30 tane koyununun telef olduğunu bunların parasal değerinin tesbiti ile tazminattan mahsubunu talep etmiştir. Yetkisizlik kararı ile dava dosyası Banaz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildikten sonra mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.499.54.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalının süresinde yetki itirazında bulunması üzerine uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.6.2002 tarih 2002/422-552 sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Banaz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu karar 30.9.2002 tarihinde kesinleşmiştir. davacı vekili 31.10.2002 havale tarihli dilekçesi ile yetkisiz mahkemeye müracaat ederek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmiş, 1.11.2002 tarihli üst yazı ile dosya yetkili mahkemeye gönderilmiştir. HUMK.nun 27 ve 193 madde hükümleri gereğince dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderdilebilmesi ve davaya yetkili mahkemede devam edilebilmesi için davacının yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde yetkili veya yetkisizlik kararı veren mahkemeye başvurması gerekir. Yetkili mahkeme başvurunun 10 gün içinde yapılıp yapılmadığını kendiliğinden (re'sen) inceler. Somut olayda yetkisizlik kararı 30.9.2002 tarihinde kesinleştiği halde davacı vekili 10 günlük sareyi geçirdikten sonra 31.10.2002 havale tarihli dilekçesi ile yetkisiz mahkemeye müracaat ettiğine göre davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken (HUMK.nun 193/4 fk) işin esasına girilerek yazılı biçimde hüküm tesisi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 1.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.