Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/5466 · K. 2008/5479

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/5466 E.  ,  2008/5479 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava icra takibine itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-06.01.2004 tarihinde ...aracılığıyla davacıya yapılan ödemelerin 05.01.2004 tarihli çekin karşılığı olduğunu davalı usulen ispatlayamamıştır. Banka kayıtlarında ödemenin çeke karşılık yapıldığı da yazılmamıştır. Nevar ki davalı delil listesinde “her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin kanıtına dayanmış sayılacağından bu konuda davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılarak davanın sonuçlandırılması gerekirken mahkemece eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine (2.) bent gereğince kabulüyle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.