Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/5577 · K. 2007/9354

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5577 E.  ,  2007/9354 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı banka alacağının iflas sıra cetvelinde imtiyazlı alacak olarak kabulü ile üçüncü sıraya alınması gerektiği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 ncü maddesinin yollamasıyla, aynı yasanın 136 ncı maddesinde davacı banka alacaklarının tahsilini teminen haklarında tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmiş para, her türlü mal, hak ve alacakların banka alacaklarının teminatını teşkil ettiği, ancak bu teminatın İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde gösterilen üçüncü sıra anlamında imtiyaz sayılamayacağı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun Geçici 13 ncü maddesinin uygulanmasının üçüncü kişilerin muvazaadan ari hakları aleyhine olmamak koşuluna bağlı tutulmasına ve iddianın kabulü halinde iflas sıra cetvelinde gerek üçüncü ve gerek dördüncü sıraya giren alacaklıların aleyhine sonuç doğuracak olmasına göre, davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.