Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/5647 · K. 2008/6528

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/5647 E.  ,  2008/6528 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı-karşı davalı vekili, 5.479,00 YTL sözleşme dışı yapılan iş bedeliyle sözleşme konusu iş bedelinden ödenmeyen 7.500,00 YTL alacağın tahsilini dava etmiş; davalı-karşı davacı vekili ise karşı davasından gecikme cezası olarak 1.000,00 YTL, eksik ve kusurlu işler ile karşı davacı tarafından yapılan masrafların toplamı olan 9.546,86 YTL alacağın tahsilini talep etmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne ve (2.860,25) YTL alacağın davalı-karşı davacıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin istemin reddine; karşı davanın da kısmen kabulüyle (4.455,00) YTL alacağın karşı davalı-davacıdan alınmasına ve fazla istemin reddine karar verilmiş; verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin tüm; davacı-karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Yanlar arasında adi yazılı şekilde yapılan ve Borçlar Kanunu’nun 355. maddesinde tanımlandığı üzere, niteliğince bir “eser” sözleşmesi olan 24.05.2002 günlü sözleşme gereğince, sözleşmede yazılı davalı-karşı davacıya ait dairenin kararlaştırılan işlerinin yapımını (25.000,00) YTL + KDV bedelle, davacı-karşı davalı şirket yüklenmiştir. Mahkemece, (KDV)’nin yüklenici tarafından henüz vergi dairesine ödenmediği gerekçesiyle, yüklenicinin isteyebileceği sözleşme konusu iş bedelinden olan bakiye (2.500,00) YTL’nin kabulüne; hak edilen toplam iş bedelinin (KDV) tutarı hakkındaki yüklenici isteminin ise reddine karar verilmiştir. Oysa, 213 Sayılı Vergi Usulü Kanunu’nun 8. maddesi gereğince, vergi yükümlüsü, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden gerçek ve tüzel kişilerdir. Vergi sorumlusu ve verginin ödenmesi bakımından alacaklı vergi dairesine karşı muhatap olan kişidir. 3095 Sayılı Katma Değer Vergisi Yasasının 8. maddesi uyarınca da (KDV)’nin mükellefi yani yükümlüsü işi yapanlardır. Yanlarca iş bedeline (KDV) ilave olunacağı kararlaştırılmışsa, yüklenici tarafından vergi dairesine ödenip, ödenmediği araştırılmaksızın iş eser sahibince yükleniciye ödenmesi gerekir. Bu yasal nedenle, (2.500,00) YTL tutarındaki yüklenici şirket alacağıyla toplam (KDV) alacağı tutarıda hesaplanarak iş sahibi davalı-karşı davacıdan tahsili gerekirken, buna yönelik istemin reddi doğru olmamış ve kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte belirtilen nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin tüm, davacı-karşı davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bentte açıklanan sebeplerle, davacı-karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazının kabulüne ve kararın davacı-karşı davalı şirket yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ...’den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... İnş.Taah.Tur.Ldt.Şti.'ne geri verilmesine, 03.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.