Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2007/5666 · K. 2010/5684

11. Ceza Dairesi         2007/5666 E.  ,  2010/5684 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 765 SK 503/1(üç defa), 522/1(üç defa), 71, 72, 40; 647 SK 5/5 m. uyarınca 16 ay hapis ve 868,34 YTL apc. Sanığın eylemlerine uygulanması gereken 5237 sayılı TCK.nun 157 ve 53. maddelerine göre uygulanan 765 sayılı TCK.nun açıkça lehe olduğundan, karşılaştırma yapılmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça sanık lehine bulunmakla bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında mağdur ’a yönelik eylemi yönünden 5335 sayılı yasanın 22. maddesi ile değişik 5083 sayılı "Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun"un 2.maddesine eklenen 3.fıkrası gereğince adlî para cezalarının hesaplanmasında bir Yeni Türk Lirası'nın (1 YTL) altında kalan tutarların atılması gerektiği, mağdu’ya yönelik eylemi yönünden ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince aleyhe temyiz bulunmadan Yargıtay C. Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca iade edilen önceki hükümde belirlenmiş cezadan daha fazla cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini, 2-Hükmolunan sonuç para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına dair 5275 Sayılı Yasada bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden anılan Yasanın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca hükmolunan para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında mağdur ’a yönelik eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 503/1, 522. maddelerinin uygulanması sonucunda hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmolunan adli para cezasının 128,00 TL’ye mağdur ’ya yönelik eylemini nedeniyle anılan maddeler uyarınca hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte hükmolunan sonuç adli para cezasının ise 370,00 TL’ye ve sonuç adli para cezasının içtimaen 858 TL.ye indirilmesine hükmolunan adli para cezasının süresinde ödenmemesi halinde 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanmasına ilişkin (g) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.