Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2007/5705 · K. 2008/1866

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2007/5705 E.  ,  2008/1866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı Tır çekicisi ve ... plaka sayılı dorsenin, davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığının belirtip, 5.430,23 YTL. hasar tazminatı, 1.400,00 YTL araç mahrumiyeti bedeli ve 197,70 YTL hasar tespit gideri olmak üzere toplam 6.937,93 YTL. tazminatın 03.03.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmeyerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 5.158,52 YTL tazminatın 03.03.2006 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 208.56.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 10.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.