Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2007/5728 · K. 2008/6222

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/5728 E.  ,  2008/6222 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı iş sahibi tarafından açılan davada mahkemece akdî ilişkinin kanıtlanamadığı, 27.08.2004 tarihli belgenin ise ibra niteliği taşıdığı gerekçesi ile dava reddedilmiş karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece ibraname niteliğinde olduğu kabul edilen 27.08.2004 tarihli belge tadilatı yapılan villanın bulunduğu sitedeki yetkiliye bilgi vermek amacıyla düzenlenmiş olup ibraname niteliğinde değildir. Sözü edilen belgede ...'in mal sahibi ve işveren, ...’nun da yüklenici sıfatını taşıdığı ... ... nolu villadaki tadilat ve dekorasyon işleri ile ilgili olarak belge tarihi itibariyle yüklenicinin ilişiği ve sorumluluğu kalmadığı belirtilmektedir. Tarafların imzasını taşıyan belge içeriğinden yanlar arasında davacıya ait villanın tadilat ve dekorasyonu ile ilgili olarak akdî ilişkinin varlığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle işin esasına girilerek davacı talepleri yönünden olumlu olumsuz bir karar verilmesi yerine 27.08.2004 tarihli belgenin ibraname niteliğini taşıdığından ve ayrıca akdî ilişkinin kanıtlanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.