Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2007/5867 · K. 2008/3088

2. Hukuk Dairesi         2007/5867 E.  ,  2008/3088 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik l. Aile Mahkemesi TARİHİ :30.01.2007 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava dilekçesi ve yenileme dilekçesi ile duruşma günü davalıya Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ancak dava dilekçesi tebliğinde beyanda bulunan komşu imzası alınmamış, yenileme dilekçesi tebliğinde ise beyan sahibi komşu imzası ile tebliğ memurunun isim ve imzası bulunmamaktadır. Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Bu hali ile \* dava dilekçesi ve yenileme dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligatlar geçersizdir. S O N U Ç : Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.03.2008 pzt.