Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/5893 · K. 2007/10255

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/5893 E.  ,  2007/10255 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... , diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında kağıt alımı için sözlü anlaşma yapıldığını, bu çerçevede davalı şirkete 8 adet bono verildiğini, davalıların malzemeyi teslim etmediğini, ayrıca bonolardaki imzanın ... tarafından şirketi temsilen atıldığını , şahsi borç içermediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının davalıya borçlu olmadığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İcra ve İflas Yasası’ nın 72. maddesine dayanan bir menfi tespit davasıdır. Davacılarda davalıdan satın alınacak mal karşılığı senet verildiğini ve malların teslim edilmediğini iddia etmişler ve davalının ticari defter ve kayıtlarına dayanmışlardır. Yapılan incelemede taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu belirlenmiş ise de, alınan bilirkişi raporu denetime elverişli olmadığı gibi itiraza da uğramıştır. Bu durumda mahkemece dava tarihi itibariyle tarafların alacak ve borç ilişkisini tespit eden denetime elverişli rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre davacının borçlu olduğu miktar belirlenerek bir karar verilmek gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçeyle karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.