Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2007/5943 · K. 2010/69

5. Ceza Dairesi 2007/5943 E., 2010/69 K. 5. Ceza Dairesi 2007/5943 E., 2010/69 K. - BELLİ HAKLARI KULLANMAKTAN YOKSUN BIRAKILMA - ETKİN PİŞMANLIK - MALIN DEĞERİNİN AZLIĞI - ZİMMET- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 247 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 248 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 249 ] - 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] "İçtihat Metni" Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarından sanıklar Nuray, Erol ve Turgay'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Nuray'ın zimmet suçundan mahkumiyetine, Erol ve Turgay'ın ise denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan beraetlerine dair, (Karabük Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.12.2005 gün ve 2005/204 esas, 2005/252 karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık Nuray müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar Erol ve Turgay haklarında kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık Nuray hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının in-celenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah-kemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; CMK'nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17.06.2006 gün ve 2006/5-165-213 sayılı kararına göre soruşturmanın, "kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğ-renilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi" ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı dikkate alınarak, sanık idari tahkikat sırasında, soruşturma başlamasından önce zimmetine geçirdiği parayı ta-mamen iade ettiğinden cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine 1/2 oranında indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini, Zimmet miktarının az olmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Yasa'nın 249. maddesi uyarınca indirim yapılması, Suçu 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanarak işleyen sanık hakkında 53/5. maddesinin uygulanmaması, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş ve bu itibarla sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZUMASINA), 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.