Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2007/6103 · K. 2008/468

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/6103 E.  ,  2008/468 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasında geçmişte ticari ilişki bulunduğunu, ancak o dönemin kapandığını, verildiğini iddia edilen mallarla müvekkilinin ilgisinin olmadığını, yanlar arasında alım satım ilişkisi bulunmadığını, imzaların müvekkili ya da çalışanlarına ait olmadığını, yanlar arasında alım-satım ilişkisi bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı yanca takibe dayanak yapılan 11.05.2004 tarihli ambar tesellüm fişi ile aynı tarihle ilgili kargo şirketince davalıya teslim edilen irsaliyeli fatura arasında teslim edilen mal ve malın cinsi yönünden uyuşma mevcuttur. Davalı, anılan irsaliyeli faturanın teslim tutanağı altındaki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Bu durumda açıklanan yönler üzerinde durulup araştırma ve inceleme yapılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.