Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2007/6165 · K. 2007/8001

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/6165 E.  ,  2007/8001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 56.037.642.731 TL.nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ...'ın askeri lise öğrencisi iken ilişiğinin kesildiğini; davalıya öğrenciliği döneminde 56.037.642.731 TL masraf yapıldığını; yapılan bu masrafın 8.031.849.673 TL.sinin 31.5.2000 tarihinden, 8.880.096.139 TL.sinin 31.5.2001 tarihinden, 16.815.346.083 TL.sinin 31.5.2002 tarihinden ve 22.310.350.836 TL.sinin de 31.5.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece, alınan üçüncü bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; 14.10.1999 tarihinde hava harp okulunda eğitim ve öğretime başlayan davalı ...' ...'ın 27.8.2003 tarihinde disiplin notunun tamamını ve harbiyelide bulunması gereken nitelikleri kaybettiği için ilişiğinin kesildiği, davalının hava harp okulunda eğitime başlarken vermiş olduğu 10.3.2000 günlü yüklenme senedinde, okulla ilişiğinin kesilmesi halinde ödeyeceği tazminatın faizinin başlangıç tarihinin "sarf tarihi" olarak gösterildiği anlaşılmıştır. Sarf tarihi, öğrenciye yapılan herbir kalem masrafın yapıldığı tarihtir. Şayet harcamaların yapıldığı tarih tespit edilemiyorsa sarf tarihi olarak eğitim ve öğretim dönemi sonunun sarf tarihi olarak alınması gerekir. 27.9.2001 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Harp Okulları Yönetmeliğinin 3. maddesinin (o) bendinde; eğitim ve öğretim yılının, harp okullarında eğitim öğretimin başlangıç tarihinden itibaren müteakip eğitim öğretim yılının başlangıç tarihine kadar geçen süreyi kapsadığı belirtilmiştir. Bu durum karşısında, yükümlüye yapılan masrafların faizinin başlangıç tarihi olarak; harcamaların yapıldığı dönemi takip eden eğitim ve öğretim döneminin başlangıç tarihinin esas alınması gerekir. Mahkemece, yukarıda açıklanan bozma doğrultusunda yükümlüye yapılan masrafların faizinin başlangıç tarihini bir sonraki eğitim ve öğretim döneminin başlangıç tarihi (2002-2003 eğitim ve öğretim dönemi ise henüz sona ermeden yükümlünün ilişiğinin kesilmesi nedeniyle ilişik kesme tarihi) olan ve bu tarihlerden dava tarihine kadar asıl alacağa işlemiş faizi hesaplayan hükme esas alınan üçüncü bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 2.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.