Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2007/6280 · K. 2008/3629

2. Hukuk Dairesi         2007/6280 E.  ,  2008/3629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz isteğinde bulunanın... Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği yönünde bir açıklama bulunmamaktadır. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.(YİBGK K.25.01.1985 gün 5/1 sayılı) O halde söz konusu temyiz dilekçesinin süresi içinde başka bir mahkeme kanalı ile gönderildiğine göre gönderildiği yer ... Mahkemesinin muhabere defterine kayıt edildiği, kayıt tarihi itibarı ile temyizin süresinde olduğu ancak temyiz harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalı kadına temyiz harcının tamamlattırılması aksi halde durumu tesbit eden tutanakla birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2008